元善资讯
首页  娱乐 汽车 教育 综合 旅游 科技 社会 文化 体育 国际 财经 时事 军事 健康养生
您所在的位置:元善资讯>科技>不夜城注册就送·星巴克强令商家二选一或许没事 瑞幸想获支持不容易
最新资讯

世界著名男高音多明戈陷性骚扰丑闻,受害者称是音乐界“众所周知的秘密”
媒体:美不断加高外国投资的门槛 想当“套中人”
陆生作:抓住了特点,就能写好微童话
81年前,父亲唱着国际歌走向刑场
白灼虾,别只会用水煮,学会这个诀窍,鲜味不流失,鲜嫩不腥
王毅接受非盟首任驻华代表奥斯曼递交委任书
设立合营企业未依法申报,北汽、现代金融与现代汽车各被罚30万
日赚3000万,千亿资产!这座移动的“金山”冲向A股
美国机场一乘客携卫生卷纸架过安检 被误当"手枪"
全新福特征服者今年有望国内销售,售价比领航员便宜买不买?

不夜城注册就送·星巴克强令商家二选一或许没事 瑞幸想获支持不容易

作者:匿名 时间:2020-01-11 18:42:40:

不夜城注册就送·星巴克强令商家二选一或许没事 瑞幸想获支持不容易

不夜城注册就送,强令商家“二选一”?星巴克会不会有事

瑞幸咖啡指控星巴克涉嫌违反《反垄断法》,想要获得反垄断执法机构和司法机关的支持,并不容易。

喻临

新零售咖啡品牌瑞幸咖啡5月15日发布致星巴克的公开信,称星巴克采取多种不正常手段打压竞争对手,限制和妨碍市场竞争,涉嫌违反《反垄断法》的有关规定。瑞幸咖啡表示将就此向法院提起民事诉讼,同时向国家反垄断行政执法机构提起投诉。星巴克回应称,中国咖啡市场体量巨大、竞争充分,自己无意参与其他品牌的市场炒作,欢迎有序竞争。

瑞幸咖啡指控星巴克涉嫌垄断,主要提出了两方面的证据。一是星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款,导致物业有闲置铺位也无法租赁,排他对象既包括国内外数十家咖啡连锁品牌,还包括咖啡占营业收入30%以上的店铺,甚至名称与“咖啡”字样相关的商家。二是星巴克向多家机器设备、包装包材、食品原料供应商施压,要求他们“站队”并停止向瑞幸咖啡供货,瑞幸咖啡已接到部分合作伙伴停止供货的通知。目前,这些只是瑞幸咖啡单方面的指控,尚未得到权威部门的认定,但星巴克的回应并未对此作出具体澄清。

据《证券时报》报道,瑞幸咖啡起诉星巴克涉嫌垄断案已于16日正式立案,相关投诉材料也已经向国家相关机构提交并被受理。该案的重点在于:星巴克是否存在“排他性交易”。比如,与物业签订的合同中存在排他性条款,要求物业在星巴克和其他商家之间“二选一”;要求供应商停止向瑞幸咖啡供货,在星巴克和瑞幸咖啡等其他商家之间“二选一”。而这种对“排他性交易”的指控,近几年也发生在电商平台的竞争中,每到“6·18”“双11”等电商平台大促销之际,对一些大型电商平台“二选一”(要求商家只能在我这一家平台上做促销,保证产品只能在我这一家平台上售卖)措施的责难之声,就会四起。

如果星巴克强令物业和供货商“二选一”之事能够得到认定,那么,对这种行为的定性和处理,就可以参照对某些电商平台强令“二选一”行为的定性和处理。然而,如果真要照此定性和处理,就可能要陷入尴尬之中。近几年,有电商多次向监管部门举报少数大型电商平台强令商家“二选一”,要求对此进行反垄断调查执法,工商部门也多次发文,明令电商平台“不得限制、排斥促销者参与其他平台组织的促销活动”,但结果并不尽如人意。

这其中最主要的原因在于,监管部门和司法机关在认定企业行为是否属于垄断时,对《反垄断法》的相关条款作出比较“宽松”的理解,比如认为,电商平台要求商家“二选一”并非一定是垄断,只有符合“没有正当理由而进行排他性交易”“滥用市场支配地位”等严格条件,才能认定为垄断。按照这样的理解和标准,要认定电商平台强令“二选一”属于垄断,门槛和成本都很高,所以至今,此类行为并没有被认定为垄断。

由此看来,瑞幸咖啡指控星巴克涉嫌违反《反垄断法》,想要获得反垄断执法机构和司法机关的支持,并不容易。有电商平台的“案例”在先,星巴克想必也相信自己“肯定没事”。而如果很多行业中具有市场支配地位的大企业强令“二选一”都没事,那么,反垄断执法又该如何进行?

据《经济参考报》等媒体报道,颁行已逾10年的《反垄断法》有望启动首次修订,将规定针对垄断行为建立事先审查机制,对“滥用市场支配地位”等垄断行为的认定和制裁措施将更加明确。希望这一次的“咖啡之争”,能为反垄断法修订和强化反垄断执法提供注解。

上一篇:神奇的word对齐方式,小数点对齐好方便,不学就是浪费
下一篇:吉翔股份前三季度盈利亏损3349.87万 同比由盈转亏

Copyright 2018-2019 wjlq5p.com 元善资讯 Inc. All Rights Reserved.